接着是伪证据的拼接，碎片化的证词被编排成看似连贯的叙事，读者在不知不觉间把结论视为先验的真相。你以为看到了完整的画面，其实只是把对立的信息切换成同一张颜色的拼贴。随着时间推进，影子大V的影子开始出现在评论区，仿佛群体的声音能把个体的判断拉到同一高度。 然而那些“自证为真”的片段，往往来自少数匿名来源、被加工过的数据、以及专门为某种叙事服务的观点。五个关键信号像五道门槛：门一是“立场齐唱”的表演，门二是“证据碎片”的拼接，门三是“群体认同”的放大，门四是“资源利益”的隐性驱动，门五是“时间线错配”的叙事节奏。 读者若不逐步求证，便会被情绪引导，进入一个看起来逻辑严谨、实则经过剪裁的世界。作为虚构案例，这些场景并非针对某个人或事件，而是...